ここ数年で「外国人問題」というキーワードをよく見かけるようになった。SNSでは感情的な投稿が飛び交い、ニュースでは制度的な議論が続いている。現に私も、育休中でスマホに触れる時間が長いのでそういうニュースを頻繁に目にして、いたずらに恐怖心があおられている。
感情に流されず「実際のところ何が起きているのか」を把握している人は少ないかもしれない。
今回は、データと政府方針を軸に、外国人増加の現状と制度的な課題を整理してみた。
外国人はどれくらい増えているのか
総務省の人口推計（2026年5月時点）によると、日本に住む外国人人口は392万5,000人で、前年同月比で約34万人（+9.35%）増加している。一方で日本人人口は同期間に約91万4,000人（-0.76%）減少した。
2024年末時点の在留外国人数は376万人超で、前年から11%増加というデータもある。この数年で急速に増えていることは間違いなく、今後も労働力不足を背景に増加傾向は続く見通しだ。
在留外国人を構成する主な在留資格は「永住者」「技能実習・育成就労」「留学」「特定技能」など多岐にわたる。政府はこれまで、少子化による労働力不足への対応として、専門職から技能・現場系の職種まで幅広く外国人受け入れを拡大してきた経緯がある。
何が問題になっているのか
外国人増加に対する不安や不満は、主に以下のような点に向けられている。
①制度の不適正利用・ルールを逸脱する行為
政府自身が2026年1月に発表した「外国人の受入れ・秩序ある共生のための総合的対応策」の中で、「一部外国人によるものであるものの、我が国の法やルールを逸脱する行為や制度の不適正利用について、国民が不安や不公平を感じる状況も生じている」と明記している。これはSNSで拡散されるような過度な話ではなく、政府が公式文書で認めていることだ。
②社会保障制度との不整合
外国人の健康保険料の納付率の低さや、医療費未払いの問題がある。もともと日本の社会保障制度は「外国人がこれほど増える」ことを想定して設計されていなかったため、制度の穴が生じている。内閣官房「外国人との秩序ある共生社会推進室」が、国保・医療費未払いの実態把握を具体施策として掲げているのはそのためだ。
更に、生活保護を受けている外国人が増えてるのも事実だと思う。実際に働いていても生活保護の外国人の入院をよく目にするようになった。そして不思議なのは大抵その人たちは日本語が通じないことが多い。けれど、
「ここなら外人でも生活保護できるっていうから引っ越してきた。治療は高くてもいい。自分払わないから。生活保護だから。」
と堂々と言ってきた外国人もいた。その隣で、病気が再発したが次の治療が高額なものなので悩んでいる人がいて、いたたまれなさと腹立たしさを覚えた。
こちらはきちんと治療内容やリスクを説明したいのに、翻訳ツールや通訳者を用意しない人も多く、日本人の優しやや真面目さにつけこまれている、悪い意味で利用されていると感じる場面も多々あった。
帰化して日本語名だけど、まったく日本語が通じない人もいた。
他人の保険証を利用していた人もいた。
受診して治療費を払わずに帰られて、不法滞在者だったと後から知ったこともあった。
誤解しないでほしいのが、きちんと日本語でコミュニケーションを取ろうとしてくれたり、日本のルールを守ってくれている真面目な外国人が大多数です。そのような方たちは、きちんと仕事もしているし、私たちの説明も理解しようとしてくれるし、日本人同士のような他愛のない世間話もしてくれます。
けれど、制度を不正利用している外国人が増えてきている場面を見ることが増えてきているのも事実で悲しくなります。
※この内容は、飽くまで私個人の経験です。
③外国人による不動産購入問題
外国人・外国企業による土地や不動産の購入についても、政策テーマとして浮上している。シンガポールやカナダなど比較的強い規制を設けている国もあり、日本でも実態把握と必要な制度整備の検討が始まっている。
④受け入れ環境の整備が追いつかない
東京財団の分析によると、日本の外国人受け入れ制度は「技能実習、留学、専門職、特定技能など、個別の政策課題に対応する形で段階的に拡張されてきた」。しかし、それを支える教育機関・受け入れ企業・地域社会・行政の調整能力が同じ速度では整備されてこなかった。「政策が先行し、現場での運用や社会的理解が後追い」という状況が積み重なり、各所で摩擦が生じているという構造的な問題がある。
外国人増加は「悪いこと」だけではない
ここで重要なのは、冷静に両面を見ることだ。
日本経済研究センターのアンケートでは、在留外国人の増加が平均的な日本人の生活水準向上に寄与するかを尋ねたところ、「そう思う」「強くそう思う」が合計76%（重みづけ後85%） を占めた。
実際、建設・農業・介護・飲食・物流など、現在の日本社会を支える多くの現場で、外国人労働者なしには成り立たないという実態がある。少子化で労働人口が急減する中、外国人労働力の活用は経済を維持するための現実的な選択肢の一つでもある。「外国人が増えること＝日本が悪くなる」という単純な等式は、実態とは異なる。
ただし、受け入れることと、「何でもあり」は全くの別物だ。ルールが明確で、守られ、違反には対処される。そういった制度設計の精度こそが問われている。
政府の方針はどう変わったか
2026年1月23日、政府は「外国人の受入れ・秩序ある共生社会実現に関する関係閣僚会議」を設置し、「総合的対応策」を決定した。その特徴は、単なる「受け入れ拡大」でも「締め付け」でもなく、①制度の適正利用（管理の厳格化）と②共生に向けた支援・環境整備を同時に進めるという方針だ。
具体的には以下のような方向性が示されている。
- 在留管理・永住許可・更新審査の実態確認の厳格化
- 不法滞在・在留資格の不正取得への対応強化
- 日本語教育・生活支援・相談体制の充実
- 外国人運転免許の切り替え要件の厳格化（2025年10月施行済み）
- 国保・医療費未払いの実態把握と対策
2025年には「育成就労制度」が新設され、従来の「技能実習制度」が廃止・再編されたことも大きな変化だ。労働者の権利保護に重点を置いた制度設計へのシフトとも言える。
ただ、「方針が決まった」ことと「現場で機能する」ことの間には、まだ大きな距離がある。2025年に外免切替要件の厳格化が行われたように、制度が少しずつ追いついてきている段階だ。
SNSの情報にどう向き合うか
外国人問題はSNS上で感情的に拡散されやすいテーマだ。「外国人が犯罪を増やしている」「社会保障をタダ乗りしている」といった主張をよく見かける。
確かに制度的な課題は実在するし、政府も公式文書で問題を認めている。しかし一方で、「外国人＝問題」という紋切り型の見方も実態とは乖離している。在留外国人の大多数は法律を守りながら働き、納税し、地域で生活している。
重要なのは「何が事実か」「どこに制度の問題があるか」を区別する視点だ。感情的な怒りは理解できても、それだけで政策を判断することは危うい。制度の穴を埋めること、ルールを明確にして厳正に運用すること、そして日本社会が「共生」できる環境を整えること。これらは感情論ではなく、具体的な政策の話として議論されるべきだ。
おわりに
外国人が増えることは、少子化が止まらない限り日本社会の避けがたい流れだ。拒絶するか受け入れるかという二択ではなく、「どのように共生するか」「どんな制度設計が必要か」を問うステージに入っている。
子育て中の親として思うのは、子どもたちが大人になる頃の日本社会に、ちゃんと機能するルールと制度があってほしいということだ。感情的に「怖い」と思うのではなく、制度の問題を理解して、声を上げていくことが、今の大人にできることではないだろうか。そのためにも、政治に関心をもって選挙の際はきちんと考えて投票する必要がある。いつまでも投票率が低ければ、現状は変わらないだろうし、
投票しない=今の政治に反論はない、意見はない
ということになってしまう。今の、政治や選挙、日本の情勢について語ることが恥ずかしい、変な人だと思われがちな風潮も変えていく必要があると思う。
参考：総務省「人口推計」（2026年5月）、政府「外国人の受入れ・秩序ある共生のための総合的対応策」（2026年1月）、東京財団「外国人政策をめぐる議論の現在地」（2026年1月）、日本経済研究センター「外国人増加に関するアンケート」
関連記事
➤出生数67万人の衝撃──少子化のリアルと、「産まない選択」について思うこと
➤物価高、いつまで続くの？2026年の家計への影響をデータで整理してみた
